 |
| Nhà báo Duy Văn và LS Đỗ Văn Quang Minh |
Duy Văn
Vào hai ngày 9 và 10 tháng 7 năm 2024 tại tòa Thượng Thẩm
Hình Sự (Superior Court of California county of Santa Clara) số 191 N.First
Street, San Jose,CA 95112.
*Phiên điều trần, thứ ba ngày 9 -7-2024.
Dưới sự chủ trì của Thẩm phán Eric Geffon phiên điều trần
được mở ra. Thành phần luật sư đoàn.Luật sư đại diện cho ông Hải Huỳnh, luật sư
chính là Đỗ Văn Quang Minh, hai luật sư khác là Micheal Lưu và Patrick Evan.
Luật sư đại diện cho nghị viện Biên Đoàn gồm có luật sư thành phố bà Clouse
Maren và ông Jonathan Fleming chánh văn phòng của nghị viên Biên Đoàn
Nhân chứng 2 bên đưa ra phiên tòa rất đông, trong đó có
những nhân vật khá tiếng tăm đối với cộng đồng người Việt trong vùng Bắc Cali.
Và trong số này có một người hiện đang bị FBI, Sở Thuế Vụ và cơ quan Bưu Chính
đang điều tra và ngắm tới ở Thành Phố Oakland - Ông David Dương giám đốc điều
hành Cal Waste Solutions.
Trên ghế nhân chứng (Witness chair) David Dương làm chứng
cho nghị viên Biên Đoàn nói rằng: “nhiều người trong cộng đồng cho rằng
ông Hải Huỳnh là một “Bố già”. “Many people in the community assume he’s the
“Godfather,” Dương testified. (Spotligh – Brandon Pho)
Tại phiên điều trần Nghị viên Biên Đoàn đã cho biết ông Hải
Huỳnh đã ba lần đe dọa ông kể từ khi ông nhậm chức, ông cũng cho biết ông đã
lắp đặt camera an ninh quanh nhà ông vì lo lắng rằng ông Hải Huỳnh và người
cộng sự có thể đến quá gần ông và gia đình ông.
Các luật sư của ông Hải Huỳnh bác bỏ cáo buộc của Nghị viên
Biên Đoàn về việc Ông Hải Huỳnh đe dọa nghị viên Biên Đoàn.
Cô Betty Dương ứng cử viên chức vụ Giám Sát Viên khu vực 2
Quân Hạt Santa Clara ra làm chứng và cô nói rằng cô đã nhìn thấy nghị viên Biên
Đoàn và ông Hải Huỳnh cũng có mặt và tương tác với nhau tại những sự kiện mà cô
tổ chức chạy đua vào chức Giám Sát Viên quận hạt của mình trong năm nay. Cô
chưa từng thấy hai người có bất kỳ tranh chấp nào hoặc sự đe dọa nào với nhau.
Tiếp theo sau 2 nhân chứng David Dương và Betty Dương là 2 nhân
chứng khác, đó là ông Triệu Hà chủ tịch Ủy Ban Chấp Hành Cộng Đồng Việt Mỹ Bắc
Cali là người cùng các đoàn thể khác tổ chức lễ chào cờ hằng tháng tại Vườn
Truyền Thống Việt và Phóng Viên Nghê Lữ một phóng viên Truyền hình tại địa
phương.
Ngoài ra phiên Tòa cũng cho chiếu tất cả những video về
sinh hoạt cộng đồng của các phóng viên, nhà báo đã quay lại được có sự hiện
diện của hai ông Hải Huỳnh và Nghị Viên Biên Đoàn.
*Phiên điều trần,Thứ Tư 10 -7-2024.
Nhà báo Duy Văn, Ls Patrick Evan, ông Hải Huỳnh,Ls Michael Lưu, Ls Đỗ Văn Quang Minh và LsNguyễn Bích
Cũng với sự chủ tọa của Thẩm Phán Eric Geffon.Luật sư phía
ông Hải Huỳnh tiếp tục đưa phóng viên Nghê Lữ lên ghế nhân chứng. Thẩm phán
Eric Geffon hỏi phóng viên Nghê Lữ luật sư Đỗ Văn Quang Minh có nói gì với Nghê
Lữ không. Phóng viên Nghê Lữ trả lời là có. Luật sư Minh bảo Phóng viên Nghê
lữ nói sự thật. Và Nghê Lữ đã nói sự thật trong phiên điều trần và phóng
viên Nghê Lữ đã rời ghế nhân chứng khi không còn câu hỏi nào từ Thẩm Phán Eric
hay luật sư bên phía Nghị Viên Biên Đoàn.
Ông Hoàng Thưởng và Bà Tara Đặng được phía Nghị Viên Biên
Đoàn đưa ra làm nhân chứng.Theo Ông Hoàng Thưởng ông đến phiên tòa làm chứng vì
trong một email của ông Hải Huỳnh gọi ông Hoàng Thưởng là kẻ phản quốc khi ông
điều khiển chào cờ cho buổi tiệc gây quỹ cho bà Madison Nguyễn ứng cử viên vào
chức Giám Sát Viên khu vực 2 Quận hạt Santa Clara tại nhà hàng Dynasty
Thành Phố San Jose. Thẩm phán Eric Geffon nhận định việc làm chứng của ông
Hoàng Thưởng không có liên hệ vụ kiện, nên ông Hoàng Thưởng đã được rời ghế
nhân chứng ra về.
Tiếp theo là bà Tara Đặng làm chứng cho nghị viên Biên
Đoàn nhiều câu hỏi từ Thẩm phán Eric Geffon và luật sư phía ông Hải Huỳnh hỏi
đến với bà. Tuy nhiên,có câu hỏi về cộng đồng bà cho biết trong một buổi chào
cờ Hoa kỳ và Việt Nam Cộng Hòa tại vườn Truyền Thống Việt, bà đã nghe ông Hải
Huỳnh lớn tiếng với Nghị Viên Biên Đoàn. Luật sư Patrick Evan hỏi bà là đã nghe
ông Hải Huỳnh nói những gì? Bà trả lời với luật sư Patrick Evan, vì lúc ấy quá
ồn ào, nên bà không nghe Ông Hải Huỳnh nói gì?
Tiếp đến ông Hải Huỳnh trả lời những câu hỏi của luật sư
hai phía. Giai đoạn này đã chiếm mất rất nhiều thời gian,nhưng rồi ông cũng đã
làm tròn nhiệm vụ của một người bị chấp vấn.
Sau đó luật sư mỗi bên đưa lời biện hộ cho thân chủ của
mình. Được biết là mỗi luật sư chỉ được giới hạn trong vòng 15 phút để trình
bày.
“Trong phần biện hộ cho thân chủ của mình ông Hải Huỳnh
Luật sư Đỗ Văn Quang Minh đã nhận định và cho rằng lời kết án ông Hải Huỳnh đe
dọa tính mạng của ông nghị viên Biên Đoàn là hoàn toàn vu cáo. Luật sư Minh cho
biết những lời kết án của ông nghị viên Biên Đoàn không có bằng chứng vì đã sai
về ngày tháng.
Ngoài ra, những cuộc gởi text giữa ông Hải Huỳnh và Nghị
Viên Biên Đoàn mà ông Hải Huỳnh còn lưu giữ hoàn toàn không có sự hăm dọa nào.
Quan trọng là các đoạn video của các phóng viên đã chứng minh điều đó.
Luật sư Đỗ Văn Quang Minh cho rằng sở dĩ nghị viên
Biên Đoàn chống ông Hải Huỳnh vì ông Hải Huỳnh yểm trợ cho Luật Sư Betty Dương
ra tranh cử chức Giám Sát Viên với bà Madison Nguyễn là bạn của ông Biên Đoàn.
Luật sư Micheal Lưu một thành viên trong nhóm luật sư biện
hộ cho ông Hải Huỳnh cho rằng sở dĩ ông Hải Huỳnh thắng kiện là vì phe nghị
viên Biên Đoàn đã đưa ra những lý lẽ mà không có bằng chứng đích thực”.(theo
nhà báo Nguyễn vạn Bình)
Sau thời gian nghĩ giải lao và phiên tòa trở lại. Thẩm phán
Eric Geffon cho rằng những lý lẻ và bằng chứng từ phía Ông Nghị Viên Biên Đoàn
đưa ra từ luật sư và nhân chứng của ông là không đáng tin cậy, vì sai lệch về
thời gian và các sự kiện xảy ra. Và thẩm phán Eric Geffon cũng nói rằng ông Hải
Huỳnh có được quyền tự do phát biểu về lãnh vực chính trị thuận với tu chánh án
thứ nhất.
Sau đó Thẩm phán Eric Geffon cám ơn tất cả luật sư
đoàn hai bên và mọi người có mặt trong phòng xử và kết thúc phiên xử. Phần
thắng thuộc về ông Hải Huỳnh và như thế VỀ ÁN LỆNH CẤM ĐẾN GẦN 300
YARDS đối với ông Hải Huỳnh mà luật sư của thành phố San Jose đại diện cho ông Biên Đoàn đã xin từ tòa
án vào ngày 14-3-2024 đã được tháo gỡ.
Duy Văn
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét