Đeo tấm chắn có giúp chặn virus corona thâm nhập?

 

 

Hít vào đầy một buồng phổi, Kerstin Rosenfeldt bước vào vị trí trên bục cao. Đèn tắt. Không khí tĩnh lặng. Sau đó, cô mở miệng phát ra một đoạn ngắn giai điệu opera.

 

Lan truyền qua khí dung

 

Khi cô hát, một màn mịn những giọt nhỏ li ti bắn ra từ đường thở của cô, ánh đèn sáng choang tắt ở một phía làm cho chuyển động xoay vần của những giọt bắn hiện rõ.

 

Với mỗi từ cô phát ra, đám mây giọt bắn bay nhanh về phía trước sau đó quay vòng một cách lờ đờ trong không khí cách khoảng một mét trước mặt cô.

 

Màn sương này là khí dung mô phỏng, được cấu thành từ hơi nước cô đã hít vào chỉ trong chốc lát trước khi bắt đầu hát.

 

Tuy có phần phóng đại, nhưng lớp khí dung này là nhằm để tái hiện lớp màng mịn dịch hô hấp được phun ra khi mọi người nói, thở và hát.

 

Mỗi khi chúng ta thốt ra chỉ một vài từ, chúng ta sẽ phun ra hàng ngàn giọt bắn khí dung, vốn hầu như không thể nhìn thấy được bằng mắt thường, vào không khí trước mặt chúng ta.

  

Khi một ai đó bị nhiễm virus đường hô hấp như virus gây bệnh Covid-19, mỗi giọt khí dung có thể chứa hàng nghìn hạt có chứa virus, mà mỗi hạt đều có khả năng lây nhiễm cho những người xung quanh nếu hít phải chúng.

 

Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy các hạt khí dung lơ lửng có virus corona có thể đóng vai trò lớn trong việc làm lây lan Covid-19.

 

Tổ chức Y tế Thế giới vốn không coi Covid-19 là bệnh lây truyền qua không khí - tức là có thể tồn tại trong không khí trong một thời gian đáng kể mà vẫn có thể lây nhiễm - nhưng giờ đây nhiều nhà khoa học tin là có. 

Tấm chắn nhựa đã đóng vai trò then chốt trong bộ thiết bị bảo hộ dành cho các nhân viên y tế làm việc ở tuyến đầu trong đại dịch Covid-19

 

May mắn thay, Rosenfeldt không làm lây lan virus corona khi cô hát trên sân khấu tại phòng thu của Bavarian Broadcasting ở Unterföhring, Munich.

 

Những luồng khí dung từ miệng và mũi của cô được theo dõi chặt chẽ bằng camera tốc độ cao do Matthais Echternach, trưởng khoa âm thanh và thính học nhi tại Bệnh viện Đại học Ludwig-Maximilians, và Stefan Kniesburges, chuyên gia cơ học chất lỏng tại Bệnh viện Đại học Erlangen, thiết lập.

 

Họ hy vọng là có thể xác định được là các ca sĩ cùng trình diễn trên sân khấu hoặc trong các dàn hợp xướng cần phải giữ khoảng cách với nhau và với khán giả bao xa để giảm nguy cơ lây lan Covid-19.

 

Giọt bắn bay xa

  

Mức độ văng xa của khí dung khi một ca sĩ hát bằng cả nội lực thật là đáng kinh ngạc.

 

"Một số ca sĩ chuyên nghiệp có thể tạo ra một đám mây khí dung xa tới 1,4m trước mặt họ," Echternach nói.

 

Những giọt bắn lớn hơn - giống những giọt nước bọt nhỏ - bay về phía trước và bay xuống dưới để đáp lên những bề mặt cách xa khoảng 1,5m.

 

Ho có thể làm cho các hạt khí dung bay xa hơn - lên đến 1,9m, trong khi các nghiên cứu khác đã chỉ ra rằng việc hắt hơi có thể bắn ra các đám mây khí dung xa tới 8 mét.

  

Khi Rosenfeldt đeo khẩu trang - loại bạn thấy các bác sĩ đeo trong phòng phẫu thuật - tình hình thay đổi đáng kể.

 

Thay vì bay cuồn cuộn trước mặt, luồng khí bắn ra bị chặn lại. Các tia khí dung bắn lên qua những khoảng hở nơi chiếc khẩu trang che trên mũi cô ấy, thoát ra hai bên.

 

Mặc dù rõ ràng là virus vẫn có thể thoát ra không khí qua khẩu trang như thế này, nhưng lượng khí dung mang virus đã giảm đi đáng kể.

 

"Không có giọt bắn lớn khi đeo khẩu trang," Echternach nói. "Sẽ gặp nhiều vấn đề hơn với khí dung nếu khẩu trang đeo không khít, bởi khi đó khí dung sẽ có đường dễ dàng nhất thoát ra ngoài và thoát ra qua khẩu trang. Khẩu trang làm giảm tốc độ của khí dung ở phía trước."

 

Các thử nghiệm với chín ca sĩ khác từ dàn hợp xướng Đài phát thanh Bavaria cho kết quả tương tự.

 

Mọi người đều vất vả khi hát mà phải đeo khẩu trang - như hầu hết chúng ta, vốn đeo thậm chí là khẩu trang tự may trong những tháng gần đây, sẽ biết, đeo khẩu trang sẽ khó thở hơn và miếng vải có thể làm át đi tiếng hát.

 

"Hát khi đeo khẩu trang gần như là không thể," Echternach, bản thân cũng là một ca sĩ qua trường lớp, nói. "Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện một thí nghiệm khác với hai ca sĩ đeo tấm chắn."

Khí dung và giọt bắn bay xa nhất khi ho hoặc hắt hơi, nhưng ta vẫn xả ra chúng khi hát, nói hoặc thậm chí chỉ thở

 

Đó là những tấm chắn nhựa trong bộ trang bị bảo hộ cá nhân mà bác sĩ điều trị bệnh nhân Covid-19 thường đeo, nhưng hiện nay những tấm chắn này đang trở nên phổ biến ở những nơi khác như cửa hàng, thẩm mỹ viện và quán bar.

 

Một số dàn hợp xướng cũng đã bắt đầu luyện tập với tấm chắn.

 

Nhiều người đã chọn tấm chắn để thay cho khẩu trang vải khi họ ra khỏi nhà trong thời đại dịch.

 

Ở một số quốc gia, bao gồm cả Vương quốc Anh, chính phủ đã đưa ra lời khuyên chính thức rằng những ai làm các công việc tiếp xúc gần gũi với công chúng, chẳng hạn thợ làm tóc, thợ cắt tóc, thợ làm đẹp, thợ xăm và thợ chụp hình studio, phải đeo tấm chắn.

 

Một số bang của Mỹ cũng khuyến cáo những người làm chứng trước tòa, giảng bài hoặc biểu diễn trước công chúng phải đeo tấm che mặt.

 

Chính phủ Singapore cũng đưa ra lời khuyên tương tự trong khi một số bang ở Úc nói rằng tấm chắn có thể thay cho khẩu trang nơi công cộng.

 

Hiệu quả ra sao?

  

Những tấm chắn này chắc chắn rất hiệu quả trong việc ngăn những giọt bắn lớn từ nước bọt bắn khỏi miệng người đeo - Echternach và các thí nghiệm của nhóm ông cho thấy mặt các tấm chắn nhanh chóng lấm tấm hơi ẩm.

 

Tương tự, chúng cũng giúp giữ cho nước bọt của người khác không bắn vào mặt người đeo.

Vấn đề là điều gì sẽ xảy ra với khí dung khi đeo tấm chắn nhựa?

 

"Gần như toàn bộ khí dung đều bám xung quanh tấm chắn và văng xa với khoảng cách gần như bằng với khoảng cách khi không đeo," Echternach nói.

 

Những kết quả này vẫn chưa được công bố, nhưng Echternach nói rằng chúng là lời cảnh báo cho bất kỳ ai chỉ dựa vào tấm chắn để giữ mình an toàn khi lệnh phong tỏa được nới lỏng.

 

"Chúng chắc chắn không hiệu quả khi bạn tiếp xúc gần với ai đó," ông cho biết.

 

Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ dường như đồng ý với ông - họ không khuyến nghị sử dụng tấm chắn trong các hoạt động thông thường hàng ngày hoặc dùng thay thế cho khẩu trang.

 

Giới chức y tế Thụy Sĩ cũng cảnh báo không nên dùng tấm chắn thay cho khẩu trang sau khi cuộc điều tra về việc bùng phát Covid-19 tại một khách sạn ở bang Graubünden cho thấy tất cả những người bị nhiễm đều đeo tấm chắn nhựa, trong khi những người không bị nhiễm là những người đã đeo khẩu trang.

 

Tuy nhiên, bằng chứng khoa học xung quanh tính hiệu quả của tấm chắn còn chưa thống nhất. 

Kerstin Rosenfeldt thở ra một lồng ngực đầy hơi nước trước khi hát để chứng minh các hạt siêu nhỏ có thể bay xa tới đâu theo đường hô hấp

 

Trong khi nghiên cứu của Echternach xem xét điều gì sẽ xảy ra khi người có thể mang virus trong người nay đeo tấm chắn, thì các nhà nghiên cứu khác cố gắng đánh giá xem tấm chắn có thể bảo vệ người đeo khỏi những người xung quanh ra sao.

 

Nghiên cứu chưa được công bố gần đây của Viện Nghiên cứu Sinh học Israel đã sử dụng giấy nhạy nước dán quanh mặt một mannequin đeo tấm chắn nhựa.

 

Đối với những giọt bắn lớn xịt trực tiếp vào mặt mannequin ở khoảng cách 60cm khi ho hoặc hắt hơi, nó có hiệu quả như khẩu trang. Tấm chắn cũng dường như có hiệu quả hơn gấp 10 lần trước khí dung mịn so với khẩu trang.

 

Tấm chắn mang lại một số lợi thế so với khẩu trang, chẳng hạn như bảo vệ mắt - vốn có thể là điểm xâm nhập vào cơ thể của một số virus.

 

Chúng cũng có thể giúp giảm nguy cơ mọi người chạm tay lên mặt và bị lây nhiễm bất kỳ loại virus nào dính vào tay họ.

 

Chúng cũng thường được xem là thoải mái hơn và lớp kính ít bị mờ hơn khi người đeo thở ra.

 

Lợi thế của tấm chắn

  

"Tấm chắn đem lại một số lợi thế," Eli Perencevich, nhà dịch tễ học tại Đại học Iowa, viết trong một bài báo mới đây trên Tạp chí Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ để kêu gọi sử dụng rộng rãi tấm chắn.

 

"Trong khi khẩu trang y tế có độ bền hạn chế và ít có khả năng được tái chế thì tấm chắn có thể được dùng đi dùng lại vô thời hạn, dễ dàng được làm sạch bằng xà phòng và nước hoặc các chất khử trùng gia dụng thông thường. Những người đeo khẩu trang y tế thường phải tháo nó ra để giao tiếp với những người xung quanh; điều này không cần thiết khi đeo tấm chắn."

Nhiều cơ sở dịch vụ đã trang bị tấm chắn cho nhân viên của mình

 

Nhưng tấm chắn dường như chỉ thực sự hiệu quả trong điều kiện lý tưởng: khi ai đó ho trực tiếp lên bề mặt nhựa.

 

Trong hầu hết các tình huống hàng ngày, chẳng hạn như trong tiệm làm tóc, người đeo tấm chắn có thể di chuyển đến gần khách hàng khi họ cắt tóc.

 

Khi các nhà nghiên cứu Israel di chuyển 'nguồn gây ho' chỉ 30cm lên trên hoặc dưới khẩu trang - nhưng vẫn giữ nó cách xa 60cm theo chiều ngang - khuôn mặt mannequin lốm đốm những giọt nước bắn ra xung quanh các cạnh của tấm chắn.

 

Trong những tình huống này, họ ước tính rằng tấm che mặt chỉ có hiệu quả 45% trong việc chặn các giọt bắn.

 

Các thí nghiệm với khí dung và giọt bắn thật sự có chứa virus mới chỉ được thực hiện rất ít, nhưng phân tích do Viện Sức khỏe và An toàn Lao động Quốc gia Hoa Kỳ ở Morgantown, West Virginia, tiến hành phát hiện rằng tấm chắn có thể chặn 96% các giọt bắn lớn khi các giọt bắn này chứa virus cúm.

  

Nhưng với những giọt ho khí dung nhỏ hơn, có kích thước chưa tới 3,4 micromet, tấm chắn chỉ chặn được 68%.

 

Nhưng có một vấn đề phức tạp khác nữa.

 

Như thí nghiệm của Echternach với các ca sĩ cho thấy, màn sương mịn thoát ra khi chúng ta nói chuyện, hát hoặc ho không đơn giản biến mất khi nó bắn cách xa một mét.

 

Trong khi các giọt lớn hơn sẽ nhanh chóng rơi xuống mặt đất hoặc các bề mặt khác, các giọt bắn siêu nhỏ chúng ta tạo ra có thể vẫn lơ lửng trong không khí trong vài phút và trong một số trường hợp là hàng giờ trong điều kiện rất tĩnh lặng.

 

Trong các căn phòng được thông gió tốt, hoặc những căn phòng không khí bị xáo động, thời gian chúng lơ lửng trong không khí được cho là thấp hơn nhiều.

 

Nên đeo thêm khẩu trang

 

Thậm chí có một số báo cáo cho thấy những giọt bắn nhiễm virus corona có thể lây lan qua hệ thống thông gió của các tòa nhà - miếng gạc của cửa thoát khí tại một bệnh viện ở Singapore điều trị cho bệnh nhân Covid-19 được xét nghiệm dương tính với virus.

Khi đeo khẩu trang, khí dung thoát ra ở các khe hở phía trên và hai bên thay vì bay ra xa

Khi khí dung chứa đầy virus bay lảng vảng trong phòng, chúng có thể dễ dàng len lỏi vào các khe hở lớn ở mé tấm chắn nhựa. Các thí nghiệm của Viện Quốc gia về An toàn và Vệ sinh Lao động cho thấy khí dung phân tán khắp phòng trong vòng 30 phút sau khi ho. Trong tình huống này, tấm chắn giúp giảm chỉ 23% lượng khí dung chứa virus được hít vào.

 

Tất nhiên, vẫn chưa rõ có bao nhiêu con virus corona có thể có trong các giọt khí dung. Nghiên cứu về bệnh cúm cho thấy các giọt bắn mịn siêu nhỏ thuộc loại có thể tồn tại dai dẳng trong không khí có thể chứa hàng chục nghìn con virus cúm. Nhiều nghiên cứu gần đây cho thấy rằng virus có thể tồn tại trong những giọt bắn này đến ba giờ đồng hồ dưới dạng lơ lửng trong không khí.

 

Hầu hết nhà nghiên cứu, bao gồm cả Echternach, đồng ý rằng có lẽ cách hiệu quả nhất để sử dụng tấm chắn là đeo thêm một chiếc khẩu trang bên dưới nó.

 

"Chỉ đeo tấm chắn thôi sẽ không có tác dụng bảo vệ cho lắm," Echternach nói. Ông nói thêm rằng chiếc khẩu trang bên dưới càng khít chừng nào càng tốt chừng đấy.

  

Khoảng trống có thể khiến khí dung thoát ra và xâm nhập - ngay cả với khẩu trang khít chặt như mặt nạ phòng độc N95, râu ria quanh chỗ khép có thể làm giảm hiệu quả của chúng.

 

Đối với những người muốn tham gia trở lại dàn hợp xướng hoặc hát trong các buổi lễ tôn giáo, Echternach và các đồng nghiệp của ông có thêm một số lời khuyên - giữ khoảng cách ít nhất 2,5m ở phía trước và 1,5m ở hai bên khi hát. Ở trong phòng được thông gió tốt cũng rất quan trọng, Echternach nói thêm.

 

Đối với Kersten Rosenfeldt và các ca sĩ đồng nghiệp của cô tại Dàn Hợp xướng Đài phát thanh Bavarian, bất kể thông tin gì về cách giữ an toàn trước virus đều được hoan nghênh. "Mọi người rất khát khao biết được nhiều hơn về vấn đề này," Susanne Vongries, quản lý dàn hợp xướng, nói.

  

Giống như phần còn lại của thế giới, họ đang chờ xem đại dịch diễn ra như thế nào.

 

 

 

Richard Gray

Làm Vợ Người Nổi Tiếng

 

DSK khi còn là một trong những nhân vật quyền lực nhất hành tinh.

Và bây giờ là một tội đồ trong nhà tù Mỹ.

Tuần vừa rồi nước Mỹ nổ lớn 2 vụ dính tới tình dục của 2 nhân vật nổi tiếng, trước tiên là ông Tổng Giám Đốc Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF) Domimique Strauss-Kahn – là một trong những người quyền lực nhất thế giới bị kết tội trong vụ xâm hại tình dục một nữ hầu phòng ở thành phố New York. Kế là cựu Thống Đốc kiêm tài tử Arnold Schwarzenegger của California thú nhận đã có con riêng với một phụ nữ vốn giúp việc cho gia đình ông.

 

Sau sự việc xảy ra, bà Maria Shriver, vợ ông tài tử, lập tức bỏ căn nhà hai vợ chồng đang sống chung, ra ở riêng và đang mướn luật sư tiến hành thủ tục ly dị. Về phần bà Anne Sinclair, vợ ông Tổng Giám Đốc IMF (nay là cựu Tỗng Giám Đốc, vì vừa gởi thư xin từ chức), vội vã bay từ Paris sang New York để lo việc tranh tụng cho chồng với lời tuyên bố : « Tôi không tin những lời buộc tội chồng tôi xâm hại tình dục. Tôi chắc chắn sự trong sạch của ông ấy sẽ được chứng minh ». Câu binh vực của bà làm người ta nhớ lại tạp chí nổi tiếng Paris Match đã từng cho đăng bức ảnh hai ông bà đang đi dạo trong một công viên trên trang bìa với câu trích dẫn của Sinclair bên cạnh : « Để bảo vệ chồng mình, tôi sẵn sàng dùng cả nanh vuốt ».

Hai bản tin làm xôn xao dư luận và dường như làm người ta tạm quên chuyện súng đạn rào rào khắp vùng Ai Cập và Trung Đông đang diễn biến thật ác liệt và đầy bất ngờ.

Song song đó, người ta cũng cảm nhận sự đau khổ cùng cách hành xử của các bà vợ những người nổi tiếng không dễ chút nào. Các bà thật sự là những người đàn bà đầy bản lãnh trong cách ứng xử với vô số tai tiếng về tình dục của chồng. Như trong cuốn Living History, bà Hillary, vợ cựu Tổng Thống Clinton, thú nhận : « Sở dĩ bà có thể đè nén được những bất mãn là do bà đang nuôi dưỡng một tham vọng tìm kiếm sự nghiệp độc lập và danh tiếng tách biệt với chồng. Bà không muốn những ầm ĩ thường tình của những nỗi ghen tương làm ảnh hưởng cản trở bước đường chạy đua vào Thượng Nghị Viện và Nhà Trắng trong tương lai ».

Tôi không phải là một chuyên gia tâm lý, nhưng là một phụ nữ, tôi thật tình cảm phục sự chịu đựng tột cùng trong sự phản bội của chồng cùng với vai kịch thoả mãn hạnh phúc hết sức tài tình mà các bà phải đóng dù bất cứ lý do gì.

Cách hành xử tuyệt vời của một số quý bà, khiến tôi chạnh nhớ lại cung cách của bà Hoàng hậu Nam Phương trong những tư liệu tôi gom lại trong một bài viết :

« ... Càng ngày ông Vĩnh Thuỵ (tên tộc của vua Bảo Đại) càng sa đà trác táng thì bà Vĩnh Thuỵ càng im lặng nghiêm trang, có lẽ vì muốn giữ uy tín cho Hoàng Tộc và cho cả con cái mình cho nên bà cứ cam chịu theo cái cách của người vợ có học và có nhân cách.

Vào năm 1950 bà Vĩnh Thuỵ quyết định mang các con sang Pháp, chấm dứt những liên hệ dây dưa với những tai tiếng của chồng. Trong những năm dài cuối đời, bà sống trong sự lẻ loi nhưng kiêu hãnh. Bà là một vị mệnh phụ uy nghi, đẹp trang trọng quý phái, nhưng trên hết, dù trong bất cứ hoàn cảnh nào, bà vẫn sống một cách đàng hoàng đúng bậc mẫu nghi của một bà hoàng hậu ... » (ngưng trích (*).

Sáng nay, hãng tin Reuter vừa tung ra một danh sách về quý ông dính vào những bê bối với tựa đề « Quyền Lực & Sex », với lời kết luận : « Trong lịch sử không thiếu những trường hợp các nhà lãnh đạo đầy quyền lực dính líu đến các vụ ngoại tình hay quan hệ với gái điếm ... Sự hớ hênh về tình dục đã làm suy yếu các chính phủ và chôn vùi nhiều sự nghiệp chính trị ở tân và cựu lục địa trong cả hôm nay và quá khứ ».

Tiếc thay quý ông được nâng lên, thăng hoa bởi Tình yêu, nhưng rớt xuống tận đáy bởi những bê bối tình dục thật không đáng.

Thuỵ Vi, Hầm Nắng Michigan, 21/05/2011

(*) Trích trong « Những mệnh phụ nổi tiếng nước tôi » của (thuỵvi).

DSK: Một phút dậy lòng thiên thu hận !

DSK cựu tổng giám đốc IMF, bị truy tố tội hiếp dâm.

Cả thế giới bị lùng bùng lỗ tai từ hôm thứ bảy tới nay vì vụ Ông Tổng Giám đốc Quỹ Tiền Tệ Quốc tế, Dominique Straus-Khan, công dân Pháp, bị cảnh sát Nữu-ước bắt giam vì tội toan cưỡng hiếp một nữ bồi phòng của Khách sạn Sofitel, 45 West, đường 44 Nữu Ước được truyền thông nhắc đi nhắc lại liên tục. Trước Tòa, nếu ông nhìn nhận lời khai của nạn nhân là đúng thì ông sẽ lãnh 74 năm 3 tháng tù. Theo luật pháp Huê kỳ.

Khi biết ông đang ở nhà tù Rikers Island nổi tiếng thế giới với những tội hình sựnghe qua thành tích giang hồ, Diêm vương cũng xanh mặt, tuy được ưu đải bằng một căn phòng riêng, mỗi ngày được 1 giờ đi bộ, không biết có bao nhiêu người đã sẳn lòng nhỏ cho ông vài giọt lệ thương cảm người tài hoa gặp vận rủi ?

Sơlược vài chi tiết

Ông DSK thuê 1 Suite của Sofitel gồm hành lang dẩn vào phòng họp, 1 phòng ngủ, phòng khách và phòng tắm . Giá thuê bình thường là 3000 $ / đêm, nhưng FMI cho biết DSK chỉ trả 525 $ và bằng tiền túi của ông .

DSK rời khách sạn lối 12 giờ 30 . Trên taxi, ông thúc tài xế chạy thật nhanh, càng nhanh càng tốt . Người tài xế nhận xét DSK nóng nảy và có vẻ như bị khủng hoảng .

Theo báo chí thì ông DSK có thỏa thuận với Air France dành cho ông thường xuyên một chổ hạng nhứt để ông có thể đi bất kỳ lúc nào cần . Nhưng trong vụ này, Ls của ông lại nói DSK giữ trước một chổ hạng Buseness Class?

Chuyện xảy ra là trước khi máy bay cất cánh, hai sĩ quan giao thông của 2 phi trường NY và New Jersey lên máy bay bắt ông DSK dẩn xuống, đem về giao cho cảnh sát NY. Tòa án NY cho lệnh tống giam chờ làm thủ tục xét xử . Rủi cho ông gặp phải một Bà Tòa . Gặp Ông Tòa thì may ra còn vì tội nghiệp ! Nên nhớ Tòa án NY làm việc từ 9 giờ sáng tới suốt đêm và 7/7 ngày .

Hiếp dâm, bắt giử người, dùng sức mạnh bắt phụ nữ làm tình bằng những cử chỉ không bình thường theo quan hệ tình dục, …Những lý do buộc tội ngày càng gia tăng lên từ hôm ông DSK bị bắt giam ở NY . Theo bản cáo trạng đọc trước Tòa án Manhattan hôm thứ hai 16/05, ông DSK bị buộc những tội sau đây :

-đóng cửa Suite ngăn không cho nữ bồi phòng (người thưa) đi khỏi,

-bóp ngực nữ bồi phòng không được sự đồng ý của đương sự,

-lột vớ và sờ mó vùng kín của nữ bồi phòng bằng sức mạnh thô bạo,

-dùng sức mạnh đưa dương vật vào miệng nạn nhơn 2 lần,

-dùng sức mạnh thực hiện những hành động trên đây .

Nếu ông DSK nhìn nhận lời khai của nữ bồi phòng theo đó ông có làm những hành động trên đây thì ông sẽ lãnh 74 năm 3 tháng tù .

Chỉ riêng việc dùng sức mạnh hay hăm dọa cưỡng dăm theo kiểu đưa dương vật vào miệng hay vào hậu môn, theo luật Huê kỳ, thủ phạm bị phạt 25 năm tù . Ông DSK làm 2 lần, bị phạt 50 năm tù . Luật của Pháp không có những qui định này .

Nôi vụ còn chờ Tòa án quyết định trong vài ngày tới. Hai Luật sư của ông DSK cho biết sẽ biện hộ cho ông vô tội, nếu không được, sẽ điều đình .

Năm 2008, ông DSK đã bị Wall Street Journal khám phá sự liện hệ bất chánh với cô Nagy, người hung-gia-lợi, nữ tập sự vì DSK dành cho cô Nagy những ưu đải ở FMI nhưng ông được miển tố nhờ sự giàn xếp của luật sư B.Bafman, người đang thụ lý hồ sơ của ông .

Trong lúc chờ đợi sự phán quyết của Tòa án NY, ông DSK bị tạm giam trong nhà tù Rikers Island nổi tiếng thế giới có một không hai được xây cất từ năm 30 trên một sở đất rộng 1, 6 km2 ở giửa NY.

Ở Pháp, người ta tự hỏi phải chăng những thành tích « hào hoa » của những chánh khách đầy quyến rủ là điếu đáng kiêu hảnh và làm cho nhiều người mơ ước ? Chỉ với một điều kiện là chuyện mạo hiểm đừng dẩn tới rùm beng và ra Tòa lảnh án .

Nếu ở Pháp, DSK có thể không bị tù ! Và không bị bêu ríu vì phần lớn báo chí do phe TẢ của ông chi phối .

Theo Dân biểu Jean Debré của Paris thì ông DSK cưởng dăm lần này không phải là lân thứ nhứt ở Sofitel . Đã nhiều lần, từ lâu . Khách sạn không muốn làm rùm beng ra. Nhân viên khách sạn đã muốn nổi loạn phản đối .

Dân biểu Debré là một Bác sĩ Y khoa . Ông thấy ờ ông DSK là một trường hợp « bịnh ám ảnh tình dục » . Lẽ ra ông DSK đã đi chửa trị . Ở Pháp, người ta không quan tâm tới hiện tượng bịnh lý này . Ở Huê kỳ thì ông DSK đã được đề nghị nghỉ việc và cho đi điều trị rồi .

Ông DSK là ai ?

DSK sanh ở thành phố Neuilly sur Seine, ngoại ô phia Tây Paris, nơi đương kim Tổng thống Sarkozy từng làm Thị trưởng suốt nhiều năm liền . Ông lớn lên ở Maroc . Ông có 2 người cha: ông Gilbert Straus là cha ruột, ông Khan là cha nuôi . Cả hai ông, mỗi người đều có riêng cho mình một người con với mẹ của ông . Hai người cha của ông DSK là hai anh em họ Do đó, khi lớn lên, cha ruột của ông mất vì lớn tuổi và bịnh tật, ông lấy tên chánh thức là Straus-Khan vừa để nhắc nhở nguồn gốc Do thái của ông .

Sau trận động đất ở Agadir, nơi gia đình ông sanh sống, ông trở về Pháp và tiếp tục theo học Trung học . Năm 14 tuổi, ông mê cô bạn học Hélène Dumas16 tuổi . Năm 1967, hai người cưới nhau . Năm 1983, ở Deauville, DSK lấy cô Brigitte Guillemette . Năm 1991, ông làm đám cưới với Anne Sinclair, nhà báo Tf1 và ở cho tới ngày nay .

Dư luận Pháp cho rằng ông DSK sẽ ra tranh cử Tổng thống vào năm tới 2012 . Riêng ông chưa bao giờ cho biết sẽ tranh cử . Hạn chót nộp đơn tranh cử trong đảng Xã Hội của ông là 13/07 tới . Chỉ bà vợ của ông và bạn của ông đưa tin ông sẽ ứng cử . Đây là một chiến thuật vận động làm cho dư luận liên tục bàn về ông : ứng cử hay không ứng cử ? Dư luận vì vậy sẽ không quên ông .

Nhưng về phần ông, trong một bửa ăn hôm 11/04 vừa qua với nhà báo « Giải Phóng» (Libération), ông thố lộ khi ứng cử, ông bị một số khuyết điểm bất lợi trong đó mấy vấn đề nổi cợm là « tiền, đàn bà và do thái giáo » . Vụ bị truy tố về tội hiếp dăm hôm 14/05, báo chí ở Do thái đãđưa lên trang nhứt . Báo chí do thái còn kết hợp với vụ Cựu T.T Do thái Moshe Katsav sẽ bị đi tù cũng vì tội hiếp dăm .

Xác nhận mình là do thái, DSK luôn luôn cho mình là viên đá góp phần xây dựng đất nước Do thái .

Về tiền, tháng 9 năm 1998, DSK đã phải từ chức Tổng trưởng Kinh tế trong Chánh phủJospin vì bị truy tố khai gian thuế 600 000 quan vì « quên » . Đó là số tiền lương của ông làm cố vấn cho Quỉ Bảo hiểm sức khỏe Sinh viên (MNEF) . Nhưng vụ việc đã được thanh thỏa !

Sau khi tin DSK bị truy tố về tội hiếp dâm một nữ bồi phòng ở NY, báo chí Pháp liên tục đưa tin và bình luận sự nghiệp chánh trị của DSK kể như chấm dứt . Và uy tín của đảng Xã hội bị tổn thương nặng . Báo chí đều nhắm vào bầu cử Tổng thống Pháp năm tới thảo luận sôi nổi . Không có ai đề cặp tới mặt đạo đức của vấn đề,tức Đạo đức và Chánh trị . Không thấy dư luận quan tâm nhiều tới danh dự của nước Pháp . Báo chí chỉ nói về cái đuợc, cái thua của đảng này, đảng kia sau vụ DSK, làm như các đảng đó là nước Pháp vậy . Phải chăng không nói tới đạo đức vì nếu nói tới đạo đức, người ta không biết phải nói đạo đức nào đây khi lớp người ởtuổi của DSK, phe TẢ, đều tự hào thừa hưởng thành quả « cách mạng tháng 5/68 » đã phá sạch mọi thang giá trị xã hội đã có từ xa xưa như những giá trị truyền thống tốt đẹp của Pháp ? Ngày nay, học trò đánh Thầy, đâm Cô giáo, xuống đường biểu tình, đập phá cửa hàng, đốt xe cộ vào các ngày lễ lớn đều là những đứa con của cách mạng tháng 5/68 .

Phe TẢ của Pháp thường hãnh diện cho rằng mình là hiện thân của công bằng xã hội, thuộc giới lao động và tranh đấu cho quyền lợi của giai cấp . Nhưng thực tế trong Phe TẢ không thiếu những đảng viên «Tả Caviar » .

Riêng DSK lãnh lương Tổng Giám đốc FMI là 420.930 $ / năm, thêm phụ cấp 75.350 * / năm (miển thuế vì làm việc cho Cơ quan Quốc tế) để bảo đảm mức sống và uy tín của viên chức lãnh đạo. Hơn nữa, mọi chi phí của DSK và vợ tại Hoa-thạnh-đốn, cả chi phí di chuyển, đều được FMI bồi hoàn đủ theo hóa đơn .

Bổng lộc của DSK không thua Tổng thống Huê kỳ . Ông Obama lãnh 400.000 $ / năm với phụ cấp 100.000 $ . Obama hơn DSK là được ăn ở tại Bạch ốc .

Trong lúc đó DSK và bà vợ Anne Sinclair mua một căn nhà ở khu Georgetown sang trọng của Hoa-thạnh-đốn, với diện tích để ở là 350 m2, 5 phòng ngủ, 6 phòng tắm, có hồ bơi và vườn rộng . Giá căn nhà giá 4.000.000 $ .

Nhà bếp với trang thiết bị trị giá 125.000 $ .

Biểu văn của Phe Tả luôn luôn ghét nhà giàu và chống tư bản vì tư bản là kẻ thù không đội trời chung!

Cũng vì cái đó

Nếu điều tra về vấn đề sex trong chánh trường của những nước tự do dân chủ thì người ta thấy một số lớn chánh khách sẽ khó tránh khỏi hầu Tòa vì những vụ như sách nhiễu tình dục, ấu dăm, ăn chơi trác táng, vi phạm đạo đức xã hội . Thường chỉkhi nào Chánh phủ vận động cho chánh sách bảo tồn những giá trị gia đình thì báo chí mới đề cặp tới tác phong đạo đức của các nhà làm chánh trị .

Ở Anh những vụ chánh khách liên hệ sex đưa tới hậu quả đáng buồn khá phổ biến. Từ năm 1980 tới 1994, có các Bộ trưởng Cecil Parkinson với thư ký có bầu, David Mellor với nữ tài tử, Tim Yeo có bồ mang bầu, …

Ở Mỹ, những vụ rùm beng như vụ TNS Tiểu bang Colorado thua cuộc trong vụ vận động bầu cử, vụ Cựu T.T. Bill Clinton với nữ tập sự Monica Lewinsky .

Hiện nay, 15 phụ nữ và 2 nam nhân viên hoặc quân nhân làm việc tại Ngũ Giác đài thưa Chánh quyền họ bị cưởng hiếp hoặc sách nhiễu tình dục mà 2 Bộ trưởng Quốc phòng kế tiếp nhau đều đã không có biện pháp và giải quyết thỏa đáng .

Xứhồi giáo Mã-lai, Cựu Phó Thủ tướng Anwar Ibrahim đang chờ phán quyết của Tòa án về tội quan hệ đồng tính với một vị nam cố vấn.

Ở Phi châu, Cựu T.T. xứ Zimbawee bị 1 năm tù vì tội cưởng dâm cộng sự viên nam . Đương kim T.T. Nam phi, Jacob Zuma vừa mản tù vì tội hiếp dâm một phụ nữ trẻ năm 2006 . Đương kim T.T Ý, Silvio Berlusconi đang bị Tòa xét sử vụ ông quan hệ với gái điếm và lạm dụng quyền lực làm tình với một thiếu nữ ma-rốc .

Ở Pháp, không phải vụ của ông DSK là độc đáo . Các chánh khách lớn như André Troquer, Cựu Chủ tịch Quốc Hội, bị 1 năm tù và 3000 quan tiến phạt vì tội lợi dụng vị thành niên . Dân biểu Patrick Balkany bị tình nhân thưa về tội dùng súng uy hiếp làm tình theo ý của ông. Ông Dominique Ambiel, Cố vấn truyền thông của Cựu T.T. Raffarin, bị phạt 2.500 euros về tội liên hệ với một gái điếm vị thành niên …

Vẫn nghĩ thương cho ông DSK, con người tài hoa, có vợ đẹp, các con đều thành công, nay bị thân bại danh liệt, ảnh hưởng xấu cho gia đình chỉ vì một phút say lòng.

Tuổi già và chuyện lái xe

 

Ðối với người Việt Nam, đến tuổi 70 cũng chưa phải là già, kể cả những người lên 80, cũng không ai dám gọi là cụ ông, cụ bà, vẫn còn khả năng lái xe, nhưng đối với cảnh sát Mỹ thì chúng ta nên coi chừng, tuổi senior (từ 62 trở lên) là lớp tuổi dễ bị thu bằng lái nhất.

Các bạn già của tôi, hãy tưởng tượng đến lúc chúng ta không còn được phép lái xe, thì cuộc sống này trở nên bất tiện, buồn bã biết bao nhiêu. Ở Mỹ này không lái xe được xem như người què nằm một chỗ, nhất là ở những thành phố ít phương tiện giao thông công cộng. Chúng ta cũng không có được đời sống như ở Việt Nam, một bước lên xe xích lô, xe ôm hay gọi taxi đến tận nhà. Ở Mỹ đời sống tất bật, ngày thường bận đi làm, cuối tuần còn bao nhiêu việc nhà, con cái đâu có thời giờ để chúng ta đi nhờ xe, đến nơi này hay đi nơi nọ.

Tôi có một cô em họ, độc thân, 76 tuổi. Tuần rồi cô gây một tai nạn xe hơi. Thật ra không phải lỗi của cô. Cô đang lái xe trong lane sát lề bên tay mặt, thì một chiếc xe từ lane bên trái, xấn vào đầu xe của cô khá mạnh. Mất bình tĩnh, cô lái xe sang phải và đụng vào một chiếc xe khác đang đậu bên lề đường. Cô và người ngồi trên xe chỉ bị hoảng hốt, trầy trụa nhẹ, nhưng cả hai chiếc xe đều bị hư hại nặng (total loss.) Cảnh sát đến lập biên bản, lấy bằng lái của cô để ghi chi tiết, nhưng cô không ngờ, đây là ngày cuối cùng cô được lái xe. Cô không có con cái, có nghĩa là từ đây, việc di chuyển của cô sẽ gặp nhiều khó khăn, và đời sống của cô bước sang một khúc ngoặt mới.

George Weller, 86 tuổi, và hiện trường tai nạn.

Chúng ta thử đặt mình vào hoàn cảnh của câu chuyện ở trên, để thấy giờ này mà chúng ta còn lái xe được, rong ruổi trên xa lộ, đi đây đó, hạnh phúc biết chừng nào!

Chiều ngày 16 tháng 7 năm 2003, cụ George Weller, 86 tuổi, đã lái chiếc xe Buick LeSabre năm 1992 của mình xuống đại lộ Arizona ở Santa Monica, California để đi tới khu mua sắm Third Street Promenade nổi tiếng ở đây. 

Cuối con đường, hôm đó người ta đã ngăn lại để dành cho một phiên chợ nông sản cuối tuần. Chiếc xe của cụ Weller đã chạy thẳng đâm xuyên những bảng chận đường, lao vào khu chợ đang đông người với tốc độ 60 miles/giờ, đã tông chết tại chỗ 10 người và đã làm 63 người khác bị thương. Weller nói ông đã đạp nhầm chân ga thay vì đạp thắng.

Ngày 8/11, năm 2011, tại một thị trấn Palm Coast, miền Bắc Florida, ông cụ Louis Nirenstein, một người “handicap” thường dùng xe lăn, lái xe hơi và lạc tay lái, chạy vào, cũng một chợ nông sản, làm bị thương 3 người. Cụ cho cảnh sát biết chân ga của cụ bị kẹt.

Cuối năm 2014, bà cụ Beryl Hughes, 84 tuổi đã bị giam giữ 24 tuần, đồng thời bị cấm lái xe 5 năm vì tội gây ra tai nạn chết người. Cụ lái chiếc Audi A3 đâm trực diện vào chiếc Honda Civic do ông Brian Bockmaster, 80 tuổi lái, khiến ông Brian phải nhập viện và qua đời một ngày sau đó. Trước khi gây ra vụ tai nạn, bà Hughes từng bị phạt vì lái quá tốc độ hạn định. Bản thân bà Hughes cũng thừa nhận nhiều năm trở lại đây, khả năng lái xe đã suy giảm.

Các vụ tai nạn đã thúc đẩy những cuộc tranh luận toàn quốc ở Hoa Kỳ về những tai nạn giao thông do những người lái xe cao tuổi gây ra.

 

Theo Cơ Quan Quản lý An toàn Giao thông Quốc gia (National Highway Traffic Safety Administration) những người lái xe lớn tuổi từ 65 tuổi trở lên đã gây ra 12.5% tai nạn giao thông trên đường phố.

Vấn đề được đặt ra là những người lái xe lớn tuổi có còn giữ được “an toàn trên xa lộ” không? Từ lâu, Anh quốc có quy định bắt buộc bằng lái xe  của những người từ 70 tuổi trở lên đều bị thu hồi.

Ðể có thể tiếp tục lái xe, họ cần phải kiểm tra sức khỏe và thi lại bằng lái trước ngày sinh nhật lần thứ 70 và liên tục phải đổi bằng lái mỗi ba năm. Ở Mỹ, người lái xe trên 70 tuổi vẫn được cấp bằng lái có hiệu lực 5 năm, đến kỳ hạn 5 năm, họ chỉ việc thi lại bằng viết và kiểm tra lại thị lực, nhưng trong thời gian này, nếu gây ra tai nạn, chắc chắn bằng lái sẽ bị thu hồi.

Tuy nhiên, việc có nên cấm hẳn người già lái xe hay không luôn là chủ đề được bàn tán sôi nổi. Năm 2010, tỉ lệ người trên 70 tuổi lái xe trên toàn quốc tăng gấp 4 lần so với năm 1975. Ở California có hơn 5.5 triệu người trên 55 tuổi đang lái xe, và hơn 2.5 triệu người trên 70 tuổi.

Tại Anh Quốc, phụ nữ cao tuổi nhất đang lái xe đã 107 tuổi. Nước này có 191 người có bằng lái xe trên tuổi 100. 

Bộ Giao thông Anh (DfT) cho biết, tuy chưa có bằng chứng cho thấy người cao tuổi lái xe có nguy cơ gây tai nạn cao hơn nhóm tuổi trẻ, nhưng thực tế, báo chí tốn không ít giấy mực với các vụ người lớn tuổi lái xe vi phạm luật lệ hoặc gây tai nạn.

Người ta đưa ra những yếu tố giải thích người già gây ra nhiều tai nạn vì:

* Không còn minh mẫn, nhanh lẹ, nên phản ứng chậm chạp trước các tình huống.

* Bị ảnh hưởng các loại thuốc mà người già thường dùng.

* Phản ứng sai lệch do việc đau các khớp chân tay, hay cổ.

* Tai không nghe rõ, mắt đã mờ.

Ở các nước khác, để giảm tội ác và các tai nạn do súng đạn, chính phủ kêu gọi người dân đem súng đổi lấy tiền thưởng, trong khi ở Nhật người ta kêu gọi quý cụ đem bằng lái xe nộp cho cảnh sát để được giảm giá khi ăn mì ramen tại 176 địa điểm thuộc chuỗi nhà hàng Sugakiya, nghe thật tội nghiệp! Bằng lái của người già cũng nguy hiểm như súng đạn hay sao?

Hai cụ già selfie bên chiếc xe bị tai nạn

Một chiến dịch của cảnh sát Tokyo cũng khuyến khích người già từ bỏ việc lái xe bằng cách giảm giá xe buýt và taxi cho họ. Nhiều trường hợp người già gây tai nạn đã xảy ra, khi một người phụ nữ 83 tuổi mất kiểm soát khi đang lái xe, gây ra cái chết cho hai bộ hành. Một cụ ông khác, 87 tuổi lái xe tải đâm vào một nhóm học sinh, khiến một em 6 tuổi tử vong.

Người già lái xe xin đọc những lời của Thẩm phán Stephen Holt (Hoa Kỳ) sau đây “Bản thân người cao tuổi và gia đình, bạn bè cần có trách nhiệm theo dõi khả năng lái xe của mình và người thân, đối mặt với sự thật rằng – qua thời gian, khả năng lái xe của họ không còn an toàn. Việc người cao tuổi cần và muốn lái xe, ít để ý tới vấn đề an toàn, đặc biệt ở những khu vực xa đô thị, không có các phương tiện giao thông công cộng là điều dễ hiểu”.

Một nghiên cứu do Khoa Y học Cộng đồng Maliman thuộc Ðại học Columbia thực hiện và công bố đầu năm 2016 cho thấy, sức khỏe của người cao tuổi sẽ bị suy giảm khi họ không còn được lái xe. Không chỉ vậy, việc này sẽ đem lại cho người già triệu chứng trầm cảm, buồn phiền.

Các bạn già của chúng tôi, những người đang còn lái xe như hôm nay cảm thấy thế nào nếu một ngày nọ, không còn ngồi được vào chiếc xe, sau tay lái để tự ý đi đây, đi đó mà phải nhờ đến con cái, họ hàng. Ðiều đó có nghĩa là đời sống đã mất đi nhiều ý nghĩa.

Nhưng một ngày nọ, nếu các bạn nghe tin có người lái một cái xe đâm vào một đám đông gây chết người, thì đừng vội kết luận đó là một chuyện khủng bố của ISIS, mà nên xem lại có phải người lái xe là một trong mấy ông bạn già lạng quạng của chúng ta không?

Huy Phương