Thứ Tư, 29 tháng 11, 2023
Hoa Kỳ: Cảnh sát cảnh báo các bậc cha mẹ về tính năng ‘NameDrop’ mới của iPhone
Nhiều sở cảnh sát Hoa Kỳ đã đưa ra cảnh báo về một tính năng mới của iPhone trong đó cho phép chia sẻ thông tin liên lạc và hình ảnh giữa hai thiết bị được đặt gần nhau mà không cần dùng dây. Họ nói rằng tính năng này có thể gây rủi ro cho trẻ em và những người dễ bị tổn thương khác.
“Nếu quý vị có một chiếc iPhone đã cập nhật bản iOS 17 mới đây, thì một tính năng có tên NameDrop đã được cài đặt vào. Tính năng này cho phép quý vị dễ dàng chia sẻ thông tin liên lạc và hình ảnh với một chiếc iPhone khác chỉ bằng cách đặt hai chiếc điện thoại lại gần nhau,” Phòng Cảnh sát Middletown, Ohio, cho biết trong một bài đăng trên Facebook hôm 26/11. “CÁC BẬC CHA MẸ: Đừng quên thay đổi các cài đặt này trên điện thoại của con em mình để giúp các em được an toàn!”
“Khi tính năng này được bật lên, hễ ai có thể đặt điện thoại của họ bên cạnh điện thoại của quý vị (hoặc điện thoại của con em quý vị) và chỉ với một cú chạm vào màn hình đã mở khóa của quý vị, thì họ sẽ tự động nhận được thông tin liên lạc của quý vị bao gồm hình ảnh, số điện thoại, địa chỉ thư điện tử, v.v.,” Sở cảnh sát Watertown CT, Connecticut, cho biết trong một bài đăng khác.
Tùy chọn NameDrop được bật theo mặc định. Để tắt tính năng này trong iOS 17, hãy thực hiện các bước như sau:
- Mở “Cài đặt” (“Settings)
- Chạm vào “Chung” (“General”)
- Chạm vào “AirDrop.” Mục này kiểm soát các tính năng chia sẻ tệp (file) của điện thoại
- Sau khi chọn AirDrop, hãy tắt tùy chọn “Đưa các thiết bị lại gần nhau” (“Bringing Devices Together”) để tắt tính năng NameDrop.
Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Oakland, Michigan, và Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Greenville, South Carolina đã đưa ra những cảnh báo về NameDrop.
Trong cảnh báo của mình, văn phòng Cảnh sát Greenville nêu ra rằng “cách duy nhất mà thông tin liên lạc của quý vị sẽ được chia sẻ là trong trường hợp quý vị và đối phương đặt hai chiếc điện thoại rất gần nhau, mở khóa cả hai chiếc, và sau đó chấp nhận trao đổi.”
“Không có cách nào nhận được thông tin của quý vị nếu trước tiên là thông tin đó không xuất hiện trên màn hình của quý vị, và quý vị hoặc người kia không chạm vào gợi ý ‘chấp nhận.’”
Rủi ro do tính năng này gây ra là điều mà “người cao niên, trẻ em, hoặc những người dễ bị tổn thương khác có thể nhầm lẫn hoặc không để ý.”
Rủi ro về an toàn của trẻ em
Trò chuyện với CBS 12, ông Amir Sachs, một chuyên gia an ninh mạng của Blue Light IT, nêu ra rằng việc cảnh sát đưa ra cảnh báo phần lớn là do lo ngại về sự an toàn của trẻ em.
“Tôi đoán rằng nếu một kẻ xấu muốn đột nhập và tìm cách đặt điện thoại gần điện thoại của một đứa trẻ thì điều đáng sợ là thông tin chi tiết của đứa trẻ đó sẽ được chuyển sang điện thoại của kẻ xấu kia,” ông nói. “Nhưng tôi không nghĩ nỗi lo sợ đó có cơ sở thực tế.”
Ông Sachs nêu ra rằng hai chiếc điện thoại cần phải cách nhau chưa đến 1 inch (2.54 cm) thì tính năng NameDrop mới có thể hoạt động.
Khi hai chiếc iPhone được đặt cạnh nhau, NameDrop cho người dùng hai tùy chọn: “Chỉ nhận” (“Receive Only”) hoặc “Chia sẻ” (“Share”).
“Chỉ nhận” có nghĩa là người dùng sẽ chỉ nhận thông tin do người kia quyển qua. [Khi đó,] không có thông tin nào về người dùng sẽ được gửi cho người kia. Việc chọn “Chia sẻ” cho phép người dùng gửi thông tin của mình cho người khác.”
Có những lo ngại về bảo mật về việc vô tình cho phép NameDrop gửi thông tin cho người lạ.
“Vâng, chúng tôi biết rằng tính năng này cho phép quý vị chia sẻ và có thể từ chối nhưng nhiều người không kiểm tra trạng thái cài đặt của họ và không nhận biết được điện thoại của họ hoạt động như thế nào,” Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Oakland cho biết trong cảnh báo.
NameDrop được sử dụng để chia sẻ nhanh thông tin liên lạc với nhiều người. Chẳng hạn như, một người trong cuộc họp có thể thêm nhiều thông tin liên lạc vào điện thoại của mình chỉ trong vài giây thay vì phải trực tiếp nhập và lưu từng thông tin riêng lẻ.
Rủi ro thao túng hình ảnh
Cảnh báo từ các sở cảnh sát được đưa ra khi ngày càng có nhiều người lo ngại về an toàn kỹ thuật số đối với trẻ em. Khi các em chia sẻ thông tin cá nhân, đặc biệt là hình ảnh, với người lạ thì các em có thể đang đặt mình vào nguy cơ bị lợi dụng.
Trong một tuyên bố gần đây, FBI cảnh báo rằng việc gửi hình ảnh cho người lạ có thể dẫn đến việc “những kẻ xấu” sử dụng các công nghệ và tiện ích thao túng nội dung để tạo ra “những hình ảnh có chủ đề tình dục giống nạn nhân như thật, sau đó lan truyền những hình ảnh này trên truyền thông xã hội, diễn đàn công cộng, hoặc trang web khiêu dâm.”
Ông Yaron Litwin, một chuyên gia về an toàn kỹ thuật số, nói với The Epoch Times rằng, “một trong những khuyến nghị của chúng tôi là hãy thận trọng hơn một chút với những hình ảnh được đăng trực tuyến và hãy tìm cách giữ những hình ảnh đó trong các mạng lưới khép kín, nơi chỉ có những người mà quý vị quen biết.”
Trước những rủi ro do việc thao túng hình ảnh bằng AI gây ra, một liên minh các tổng chưởng lý từ 50 tiểu bang và vùng lãnh thổ của Hoa Kỳ đã kêu gọi Quốc hội nghiên cứu cách thức mà công nghệ này có thể được sử dụng để tạo ra tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em (CSAM) và thực thi luật để truy tố những tội ác đó.
Trong một lá thư đề ngày 05/09 gửi các nhà lãnh đạo Quốc hội, các tổng chưởng lý cảnh báo rằng AI có thể tạo ra những hình ảnh deepfake (*) của trẻ em, khiến cho các em có thể bị lợi dụng.
“Cho dù trẻ em trong các bức ảnh nguồn được dùng để tạo ra deepfake có bị lạm dụng thể chất hay không thì việc tạo ra và lưu hành những hình ảnh khiêu dâm mô tả một đứa trẻ có thật cũng sẽ đe dọa đến sức khỏe thể chất, tâm lý, và cảm xúc của những em là nạn nhân của hành động đó, cũng như của cha mẹ các em.”
Theo một báo cáo của một tổ chức bất vụ lợi, Trung tâm Quốc gia về Trẻ em Mất tích và Bị lợi dụng, hồi năm ngoái (2022), đường dây mật báo của họ đã nhận được hơn 49 triệu báo cáo về hình ảnh CSAM, tăng từ 33 triệu vào năm 2020.
(*) Ghi chú của người dịch
Bản tin có sự đóng góp của Masooma Haq
Khánh Ngọc biên dịch
Thứ Ba, 24 tháng 10, 2023
CUỘC CHIẾN ISRAEL- HAMAS SẼ RA SAO?
Tới nay mới có hai công dân Hoa Kỳ được trả tự do. Một nhà lãnh đạo được coi như là thánh sống của Hamas, đã thoát chết sau một vụ bị Israel tổ chức ám sát khoảng 30 năm trước đây là Khaled Meshaal, đã tuyên bố trên truyền hình Sky News rằng “Các con tin sẽ được trả tự do nếu Israel ngừng tấn công vào Gaza. Chúng tôi muốn Israel chấm dứt sự hủy hoại và diệt chủng để quân Qassam có thể đưa con tin ra khỏi nơi trú ẩn và giao họ cho Hồng Thập Tự Quốc Tế.” Trong khi đó thì Thủ Tướng Do Thái Netanyahu lại cương quyết khẳng định Do Thái sẽ tiếp tục không kích Gaza cho tới khi tất cả con tin được trả tự do.
Giáo Sư Chính Trị Học Danielle Gilbert của Đại Học Northwestern nói tới việc bắt giữ con tin là một tội ác chiến tranh, bị cấm theo Công Ước Quốc Tế Geneva. Phiến quân Hamas và Palestine vẫn thường tổ chức khủng bố bắt giữ con tin, trong quá khứ họ đã nhiều lần giành được chiến thắng.
GS Danielle Gilbert đề cập tới hai trường hợp vào năm 1972 và năm 1976:
Tại Thế Vận Hội Mùa Hè 1972 ở Munich, nhóm phiến quân Palestine đã xâm nhập làng Thế Vận Hội, giết chết 2 thành viên trong phái đoàn Thế Vận Hội của Israsel và bắt 9 thành viên khác làm con tin, phiến quân yêu cầu Do Thái thả 236 tù nhân. Quân Đội Đức đã cố gắng giải cứu nhưng thất bại, tất cả 9 con tin Israel đều bị thiệt mạng.
Bốn năm sau, ngày 27/6/1976, phiến quân Palestine đã cướp chuyến bay của Air France từ Tel Aviv tới Paris, máy bay bị chuyển hướng tới Entebbe, Uganda. Sau khi máy bay hạ cánh, phiến quân đã trả tự do cho những hành khác không phải người Israel, giữ lại 94 hành khách Israel và phi hành đoàn. Phiến quân yêu cầu Israel thả 40 tù nhân Palestine bị giam tại Do Thái và 13 tù nhân nữa bị giam tại các nước khác.
Trong vụ khủng bố này, chính phủ Israel đã phát động chiến dịch giải cứu, lực lượng Sayeret Matkal của Israel đã giải cứu được 102 con tin và tiêu diệt tất cả 7 tên không tặc. Anh trai của Thủ Tướng Benjamin Netanyahu là Yonatan Netanyahu, một trong những người chỉ huy chiến dịch giải cứu, là quân nhân duy nhất đã bị thiệt mạng trong vụ giải cứu này.
Những con tin bị bắt giữ trong cuộc tấn công kỳ này thì khác với những cuộc khủng bố trước đây vì con tin không được giữ tại một địa điểm, và có thể không được giữ dưới thẩm quyền của một phe phái nào, điều này khiến cho cuộc giải cứu phức tạp hơn, vì không biết phải móc nối với ai để thúc đẩy tiến trình thương lượng. Số phận những con tin rồi sẽ ra sao?
Nhằm đem lại hòa bình cho Trung Đông, Thứ Tư ngày 18/10/2023, Biden dự định sẽ có buổi họp với Tổng Thống Palestine Mahmoud Abbas, Quốc Vương Jordan Addullah và Tổng Thống Ai Cập Adbel Fattah Al Sisi tại Jordan, sau đó sẽ gặp Thủ Tướng Benjamin Netanyahu. Tuy nhiên trước khi Biden tới Jordan thì xảy ra vụ bệnh viện Gaza bị pháo kích, Palestine và Ai Cập đã hủy bỏ cuộc họp với Biden. Tới nay thì có nhiều tin tức cho biết chính Palestine là phe chịu trách nhiệm về vụ pháo kích bệnh viện Gaza gây tử vong cho gần 500 người và bị thương hơn 300 người.
Căn cứ vào video thu nhận được của tình báo Israel, Mỹ, Pháp, Canada và Anh đã kết luận vụ nổ tại bệnh viện Gaza rất có thể là do tên lửa được bắn từ bên trong Gaza chứ không phải được phóng đi từ Israel.
Thủ Tướng Netanyahu cho biết ưu tiên của Israel là hủy diệt sức mạnh quân sự của Hamas, để bảo đảm rằng nhóm này không có khả năng tấn công Israel trong tương lai.
Nhiều chuyên gia cảnh báo rằng “Thương vong có thể xảy ra cho con tin trong cuộc giao tranh giữa Israel và Hamas. Việc tấn công và giải cứu con tin được tiến hành cùng một lúc sẽ khó bảo đảm được an toàn cho con tin. Và cơ hội giải cứu tất cả các con tin là rất thấp, đây là một sự thật đau lòng.” Phiến quân Hamas thông báo đã có 22 con tin bị chết vì những cuộc không kích của Israel. Nhà phân tích Robert Mnookin đã nói với Newsweek rằng “Hoa Kỳ không có nhiều tiếng nói trong sự lựa chọn của Israel. Rõ ràng tánh mạng của các con tin sẽ gặp nguy hiểm hơn khi có những cuộc giao tranh xảy ra.”
Khi họp với Thủ Tướng Netanyahu, Biden luôn nhấn mạnh là Hoa Kỳ sẽ tích cực ủng hộ Israel nhưng Biden không có một lời công kích Iran, là quốc gia đã yểm trợ và huấn luyện cho Hamas và nhiều tổ chức khủng bố khác. Kể từ khi Hamas phát động cuộc khủng bố tấn công vào Gaza, phiến quân Hezbollah, một tổ chức khủng bố có trụ sở tại Lebanon, có kho vũ khí với hàng ngàn tên lửa và nhiều loại máy bay không người lái do Iran yểm trợ, đã bắn tên lửa vào các thị trấn gần biên giới phía bắc của Israel. Thủ Tướng Netanyahu tuyên bố “Nếu Hezbollah tiếp tục tấn công Israel, chúng tôi sẽ tiêu diệt họ bằng một sức mạnh mà họ không thể tưởng tượng được và hậu quả sẽ rất tàn khốc cho Hezbollah và nước Lebanon.”
Israel đã sẵn sàng đổ quân vào việc chống lại Hamas ở Gaza nhưng phải tự kềm chế vì bị áp lực của Hoa Kỳ. Trước đây khi Israel bị Hamas tấn công, Biden đã nói rằng “Israel không những có quyền tự vệ mà còn có nhiệm vụ chống lại phiến quân Hamas.” Hai tuần sau, Thứ Sáu vừa qua, Biden lại nói với phóng viên rằng “Ngưng chiến là một chọn lựa để tất cả con tin được trả tự do.” Người dân Do Thái bắt đầu nghi ngờ lời hứa của Biden, họ tự hỏi TT Biden điều động hai hàng không mẫu hạm tới phía đông Địa Trung Hải là nhằm ngăn chặn phiến quân khủng bố Hezbollah – hay ngăn cản Israel. Times of Israel cho rằng “Lời nói của TT Biden cho thấy Hoa Kỳ không ủng hộ Israel trong việc tiêu diệt Hamas. Lập trường “Ngưng Bắn” đơn phương là cho phép Hezbollah có cơ hội tăng cường lực lượng, tồn tại và giành được chiến thắng. Một điều mà Israel không thể chấp nhận.”
Hoa Kỳ đã không tôn trọng đồng minh Israel, đã điều đình, đã thương lượng riêng với phe khủng bố và đồng minh của họ. Chính việc làm không minh bạch của Hoa Kỳ là yếu tố khiến cho cuộc chiến có thể kéo dài và lan rộng trong vùng Vịnh.
Chính sự yếu kém, bất nhất của Biden đã khiến cho kẻ thù đánh giá sai về sức mạnh và tiềm năng của Hoa Kỳ. Đây có thể là nguyên nhân dẫn tới chiến tranh, và Hoa Kỳ có thể phải đối phó với nhiều cuộc chiến lớn trong cùng một lúc.
Kim Nguyễn
Thứ Hai, 18 tháng 9, 2023
DỰ LUẬT CALIFORNIA KHÔNG QUY ĐỊNH VIỆC NHÂN VIÊN ĐỐI ĐẦU VỚI KẺ TRỘM ĐỒ LÀ BẤT HỢP PHÁP
Vào tháng 9 năm 2023, những người dùng mạng xã hội đã tuyên bố sai sự thật rằng một dự luật được thông qua gần đây của California sẽ khiến các cửa hàng đối đầu hoặc chống trả những kẻ cướp bóc là bất hợp pháp, những tên trộm và những kẻ trộm đồ trong cửa hàng. Dự luật yêu cầu các doanh nghiệp phải có kế hoạch phòng chống bạo lực tại nơi làm việc.
YÊU CẦU: Đảng Dân chủ đã đề xuất một dự luật quy định việc đối đầu hoặc chống trả những kẻ cướp bóc, trộm và trộm đồ là bất hợp pháp, một động thái về cơ bản hợp pháp hóa tội phạm.
ĐÁNH GIÁ CỦA AP: Sai. Dự luật SB 553 của California, đang chờ chữ ký của thống đốc sau khi được thông qua vào thứ Ba, không hợp pháp hóa tội phạm hoặc cấm nhân viên đối đầu với những kẻ trộm đồ. Dự luật sẽ yêu cầu các doanh nghiệp phải có kế hoạch phòng chống bạo lực tại nơi làm việc bao gồm một số điều khoản. Các phiên bản trước của dự luật có một điều khoản cấm các doanh nghiệp yêu cầu nhân viên không đảm bảo an ninh phải đối đầu với những kẻ trộm đồ và những kẻ nổ súng, nhưng nội dung đó đã bị xóa bỏ.
SỰ THẬT: Người dùng mạng xã hội đang chia sẻ các bài đăng tuyên bố sai sự thật rằng dự luật của California yêu cầu kế hoạch phòng chống bạo lực tại nơi làm việc sẽ khiến nhân viên không thuộc lực lượng an ninh giải quyết tội phạm tại địa điểm kinh doanh của họ là bất hợp pháp.
“Đảng Dân chủ California đã đề xuất Dự luật 553, quy định việc đối đầu hoặc chống trả những kẻ cướp bóc, trộm và trộm đồ là BẤT HỢP PHÁP,” một bài đăng trên Instagram với hàng nghìn lượt thích tính đến thứ Sáu cho biết.
Tuyên bố sai sự thật cũng được chia sẻ bằng tiếng Tây Ban Nha, nói rằng, "Đảng Dân chủ đang hợp pháp hóa tội phạm theo đúng nghĩa đen."
Tuy nhiên, SB 553 nhằm mục đích bảo vệ nhân viên khỏi bạo lực tại nơi làm việc và yêu cầu người sử dụng lao động xây dựng kế hoạch phòng ngừa bạo lực tại nơi làm việc. Kế hoạch này sẽ bao gồm một số điều khoản như yêu cầu người sử dụng lao động duy trì nhật ký về các vụ việc bạo lực.
Các bài đăng nhắm mục tiêu đến phiên bản trước đó của dự luật, phiên bản này đã được sửa đổi để loại bỏ phần bị chỉ trích. Phần đó cấm người sử dụng lao động và doanh nghiệp “duy trì các chính sách yêu cầu nhân viên không phải là nhân viên an toàn chuyên trách phải đối đầu với những kẻ xả súng đang hoạt động hoặc những kẻ bị nghi ngờ là trộm cắp trong cửa hàng.”
Phòng Thương mại California, đại diện cho nhiều nhóm doanh nghiệp lo ngại về luật này, đã phản đối dự luật vì nhiều lý do, Denise Davis, người phát ngôn của phòng, cho biết trong một email.
CalChamber, hay còn được biết đến là tập đoàn, ban đầu lập luận rằng dự luật sẽ làm tăng chi phí cho các doanh nghiệp và sẽ không khả thi đối với một số doanh nghiệp nhỏ. “SB 553 đặc biệt cấm các nhà bán lẻ ‘đối đầu’ với bất kỳ kẻ tình nghi trộm cắp nào. Mặc dù những sửa đổi gần đây đã bổ sung một ngoại lệ đối với 'nhân viên đảm bảo an toàn chuyên dụng', nhưng hầu hết các nhà bán lẻ không đủ khả năng để có những nhân viên như vậy khiến cho việc sửa đổi trở nên vô ích,” tổ chức này viết vào tháng 8.
Tuy nhiên, dự luật đã được sửa đổi vào cuối tháng 8. Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Dave Cortese, tác giả chính của dự luật, nói với Associated Press rằng ngôn ngữ đã được sửa đổi sau khi “làm việc với” Cal/OSHA, hoặc Ban An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp California.
Davis xác nhận rằng với những sửa đổi cuối cùng trong dự luật, viện hiện đã giữ thái độ trung lập và rút lại sự phản đối của họ.
Cortese nói rằng không bao giờ có ngôn từ trong phiên bản hiện tại và trước đó của dự luật là “hợp pháp hóa tội phạm” hoặc cấm các hoạt động samaritan tốt của nhân viên, như một số người dùng mạng xã hội đã tuyên bố sai. Ông nói thêm rằng ông hiểu những bức xúc xung quanh hành vi trộm cắp trong cửa hàng và phản ứng của cơ quan thực thi pháp luật, nhưng nhấn mạnh rằng dự luật cuối cùng là yêu cầu người sử dụng lao động phải có kế hoạch phòng ngừa bạo lực tại nơi làm việc và là “dự luật tuân thủ hành chính”.
Dù vậy, dự luật không thay đổi rằng hành vi trộm cắp vẫn là bất hợp pháp, Michael S. Romano, giám đốc và người sáng lập Dự án Ba lần đình công tại Trường Luật Stanford cho biết.
Romano viết trong email gửi AP: “Nếu một kẻ trộm đối đầu, đe dọa hoặc chạm vào nhân viên cửa hàng, bất kể giá trị của hàng hóa liên quan, tội đó sẽ được nâng lên thành trọng tội bạo lực bắt buộc với hình phạt lên tới 5 năm tù”.
https://apnews.com/article/fact-check-california-bill-553-shoplifiting-illegal-false-808408149947
Thứ Ba, 12 tháng 9, 2023
VẾT THÙ TRÊN LƯNG NGỰA HOANG
Nắm bắt tâm lý này, một số nhà văn chuyển hướng viết sang chuyện du đãng, dựa trên cuộc đời những tay anh chị có máu mặt trong giới xã hội đen bấy giờ, hư cấu lên cho thật đẹp đẽ để lôi kéo độc giả. Thấy thế, các hãng phim ở Sài Gòn cũng tức tốc lên kế hoạch chuyển thể những tác phẩm “du đãng” thành phim để ăn chia thị phần béo bở này.
Phim Vết Thù Trên Lưng Ngựa Hoang do hãng phim Liên Ảnh sản xuất năm 1971, dựa trên quyển tiểu thuyết cùng tên của nhà văn Duyên Anh. Phim được chỉ đạo diễn xuất bởi Lê Hoàng Hoa. Bài nhạc nền phim do nhạc sĩ Ngọc Chánh và Phạm Duy cùng soạn. Lê Văn Thiện hòa âm.
Các tài tử chính tham gia trong phim là Trần Quang (vai Hoàng guitar), Thanh Nga, Bạch Tuyết...
Nhân vật chính trong phim Vết Thù Trên Lưng Ngựa Hoang 1971 là Hoàng guitar. Y có biệt danh này nhờ có ngón đàn guitar rất giỏi. Hoàng vốn là thành viên cộm cán của một băng du đãng lừng lẫy nhưng đã ngao ngán lối sống nhớp nhơ đầy bất trắc ấy.
Hoàng tính chuyện hoàn lương, về mở lớp dạy đàn tại nhà sống đời lương thiện. Nhưng Hoàng lại tay nhúng chàm lần thứ hai do một lần cần giải quyết một số việc nhu cầu bức thiết trong cuộc sống. Hoàng lại lên đường theo chân đám giang hồ làm một phi vụ lớn lần cuối cùng và giải nghệ luôn. Không dè Hoàng không đến được bến ước mơ vì những phát đạn oan nghiệt đã cắm sâu vào lưng y, như những vết thù trong đời không bao giờ xóa được của kiếp ngựa hoang sống ngoài vòng pháp luật.
Phim Vết Thù Trên Lưng Ngựa Hoang 1971 nói về tay du đãng nào
Người ta không biết chính xác Hoàng guitar của tiểu thuyết là hiện thân của tên trùm du đãng nào ngoài đời, tuy nhiên rất có thể nhà văn Duyên Anh dành tác phẩm này để miêu tả về tay du đãng khét tiếng ở Chợ Lớn bấy giờ là Mã Thầu Dậu (Vì Mã cũng là ngựa).
Trước 1975, có rất nhiều tay du đãng ở Sài Gòn luôn tỏ ra sống theo lối anh hùng mã thượng Robin Hood hay Lương Sơn Bạc. Cách thể hiện thường là đơn thân độc mã, hào hoa, trượng nghĩa khinh tài, lấy của người giàu chia cho người nghèo. Đa phần trong giới du đãng mã số có xuất thân từ nhà giàu, chỉ trừ Đại Cathay xuất thân nghèo khổ, ghét đi lính, sống nhờ tiền bảo kê ở các nhà hàng, sòng bạc, vũ trường…
Nhạc phim Vết Thù Trên Lưng Ngựa Hoang trước 1975 do Elvis Phương trình bày:
https://www.youtube.com/watch?
Thảm cỏ tình yêu dưới chân [Gm] mình
Ân [Cm] tình mở cửa ra với [Gm] mình
Ngựa hoang bỗng thấy [D7] mơ
Để quên những vết [Gm] thù
ĐK: Ngựa [Gm] hoang muốn về tắm sông nhẫn nhục
Giòng [Cm] sông mơ màng mát trong thơm [D7] ngọt
Ngựa [Eb] hoang quên thù oán căm
Từ nơi tối tăm [D7] về miền tươi [Gm] sáng
3_ Ngựa [Gm] hoang về tới bến sông [D7] rồi
Cởi mở lòng ra với cõi [Gm] đời
Nhưng [Cm] đời làm ngựa hoang chết [Gm] gục
Và trên lưng nó [D7] ôi
***
Cô gái 22 tuổi một mình cưỡi ngựa từ Mexico sang Canada
Khi những người bạn cùng thế hệ với mình đang bận rộn quan tâm tin tức về những người nổi tiếng, thích các bức ảnh trên Instagram và cuộc sống vật chất, cô gái trẻ Gillian Larson lại có một lối sống hoàn toàn khác.
